Spoeddebat over ADO Den Haag, raadsleden terug van vakantie

Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat raadsleden terugkeren van vakantie voor een debat over de penibele financiële situatie bij ADO Den Haag. Dat meldt mediapartner

. De grootste partij in de gemeenteraad heeft een extra commissievergadering uit laten schrijven, die waarschijnlijk volgende week wordt gehouden. Dat is tegen de zin van de meeste andere partijen in de gemeenteraad, maar de grootste partij kan dit doen zonder steun van anderen. De meeste partijen zien op dit moment het nut niet in van een debat over ADO. Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI. Daarin staat deze week dat de gemeente, die verhuurder van het stadion is, niet akkoord gaat met een verlaging van de huur om op die manier de noodlijdende club een helpende hand toe te steken. Volgens herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement van de club af te wenden is huurverlaging 'niet aannemelijk'. 'Daar zijn Europees strenge regels over', zegt hij in VI. Een woordvoerder van de gemeente erkent dat er strenge regels bestaan om staatssteun te voorkomen, maar wil verder niet inhoudelijk ingaan op het artikel. 'De gesprekken met Reiziger lopen nog', zegt hij. Clubliefde Desondanks slaat Hart voor Den Haag alarm. 'Door deze houding, die getuigt van zeer weinig clubliefde, haken potentiële kopers af', zegt Richard de Mos van Hart voor Den Haag. 'Het lijkt erop dat het gebrek aan daadkracht van het stadsbestuur onze club het laatste zetje geeft richting het faillissement.' Volgens De Mos is het argument dat Europese regels een huurverlaging in de weg staan onzin. 'De gemeente is eigenaar van het stadion en als eigenaar bepaal je zelf de huur.'

De Mos heeft een extra commissievergadering uit laten schrijven om de problemen bij ADO te bespreken. Dat kan de partij zonder steun van andere partijen doen, omdat voor een extra vergadering een vijfde van de raadsleden nodig is en Hart voor Den Haag negen van de 45 raadszetels heeft. Geen rol gemeente Maar andere partijen zien weinig in een debat. 'Als GroenLinks steunen we ADO sportief, maar zien we geen rol voor de gemeente om met belastinggeld de financiële problemen van de Chinese eigenaar op te lossen', zegt Maarten De Vuyst van collegepartij GroenLinks. 'De noodzaak van een debat zien we dan ook niet.' Coalitiegenoten D66, CDA en PvdA sluiten zich daarbij aan. 'Ik zie niet in waarom we nu een debat moeten voeren,' zegt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman. 'ADO is een betaald voetbalorganisatie en de rol van de gemeente reikt niet verder dan die van verhuurder van het stadion.' PvdA-raadslid Bülent Aydin vraagt zich af waarom het zo spoedeisend is: 'De situatie bij ADO is niet anders dan pakweg drie weken geleden.' Ook D66-raadslid Daniel Scheper vindt een debat voorbarig: 'Laten we eerst de gesprekken met de herstructureringsdeskundige afwachten voor we debatten gaan voeren.' Elitaire theaters Ook vanuit de oppositie is kritiek te horen. 'Het is het democratisch recht van Hart voor Den Haag om een debat aan te vragen', zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. 'Maar ik vind niet dat we de huur voor ADO moeten verlagen en ik sta daarom niet te springen om een debat.' De PVV steunt het debat wel. 'Ik snap niet waarom volkscultuur aan zijn lot wordt overgelaten en het college ADO laat bungelen, terwijl er wel elk jaar tientallen miljoenen stuk geslagen worden op elitaire theaters.' Ondanks de scepsis lijken de meeste partijen wel van plan om het debat bij te wonen. De aanwezigheid van voldoende raadsleden is van belang voor het laten beginnen van de vergadering. Pas als de partijen die in in de raadzaal zijn 23 raadsleden vertegenwoordigen, de helft plus één, mag de vergadering beginnen, anders niet. 'Als er een vergadering is zijn we daar bij aanwezig', zegt CDA'er Partiman. 'Dat is immers onze taak.' Het is nog niet duidelijk op welke dag de extra commissievergadering wordt gehouden.