Jack eist schadevergoeding: 'Hoe kun je aan een blinde vragen over welke tegel hij is gevallen?'

De eerste keer viel de schade nog mee, maar toen Jack begin dit jaar voor de tweede keer op straat struikelde over losliggende stoeptegels was de schade aanzienlijk. Een gebroken heup zorgde ervoor dat Jack flink wat zorgkosten moest betalen en daarbovenop kwam nog de zorg voor zijn blindengeleidehond. 'Mijn hond moest naar een pleeggezin zodat ik kon revalideren. De kosten van die opvang bedragen vijftien euro per dag. Nou reken maar uit wat dat dan in acht weken kost.'

Het gaat alles bij elkaar volgens Jack om een bedrag van tussen de vijftienhonderd en tweeduizend euro. 'Het is echt een puinhoop met al die losliggende stoeptegels hier in de buurt. Op de Gaarde viel ik tot tweemaal aan toe. Ik wil de gemaakte kosten verhalen op de gemeente, maar die geven niet thuis. Zij laten weten dat zij niet aansprakelijk zijn omdat ik niet kan aanwijzen over welke stoeptegel ik precies gevallen ben. Ik vind dat zo onterecht en minderwaardig. Hoe kun je nou aan een blinde vragen over welke tegel hij is gevallen? De hele stoep ligt overhoop!'

In een mail aan de zus van Jack schrijft de gemeente: 'De dienst Wegbeheer heeft zowel naar aanleiding van de eerste, als van de tweede val van meneer Duijzer nauwkeurig de staat van de stoep gecontroleerd op gebreken. Niet is gebleken dat de stoep in de Gaarde niet in orde was en gerepareerd moest worden. De val van de heer Duijzer, hoe naar ook, behoort helaas tot het normaal maatschappelijk risico en kan niet op de gemeente worden verhaald.'

Ondanks de reactie van de gemeente blijft Jack strijdbaar. 'Ik blijf wel lachen, want anders ga je er aan onderdoor. Maar ik vind het gewoon irritant. Je wordt niet serieus genomen. Ik laat het er dan ook niet bij zitten. Ik blijf hakken, ik wil dat geld terug!'