Burgemeester Van Zanen 'niet blij' met het niet vervolgen van klimaatdemonstranten

Op de afgelopen blokkade van de A12 kwamen volgens burgemeester Jan van Zanen afgelopen zaterdag ruim 8500 mensen af. De meeste demonstranten gingen vrijwillig weg, maar 1587 demonstranten moesten worden aangehouden. Zij werden in bussen naar het Bingoal-stadion van ADO Den Haag gebracht, waar ze van het OM te horen kregen dat ze niet verder vervolgd zouden worden.

Een besluit dat voor veel reacties zorgde, bleek dinsdag tijdens een door Hart voor Den Haag aangevraagd spoeddebat. 'Ik ben ook niet blij dat het OM niet vervolgt', vertelde Van Zanen. 'Als ik tegen ze zou zeggen 'ga je gang', dan komen ze nooit meer op het Malieveld', benadrukte hij zijn pogingen om de demonstratie van Extinction Rebellion naar het Malieveld te verplaatsen.

Rachid Guernaoui wilde namens Hart voor Den Haag weten of de burgemeester nog in gesprek is met het OM over deze beslissing. 'Wat gaat de burgemeester doen om het OM alsnog de klimaathooligans te laten vervolgen door het OM? Gaat hij een juridische procedure starten tegen het OM?' waren twee van zijn vragen.

Burgemeester Van Zanen gaf in reactie aan niet van plan te zijn zo ver te gaan. 'Het systeem wordt dan alleen maar gefrustreerd. En dat is ook de bedoeling. Als justitie wel had vervolgd had de rechter waarschijnlijk ook gezegd dat het een licht vergrijp is en dat deze geen straf op gaat leggen.'

Ook waren er vragen over het optreden van een hulpofficier van justitie. Hij zou de aanwezige demonstranten hebben bedankt voor hun inzet voor Nederland. Een uitspraak waar veel raadsleden niet blij mee waren. 'Wetteloosheid is blijkbaar toegestaan omdat men het eens is met het doel', concludeerde Lotte van Basten Batenburg van de VVD.

Dit gold ook voor de burgemeester. 'Ik heb me ervan vergewist dat de politieleiding met de betrokkene heeft gesproken en hem heeft aangesproken. Laat ik maar zeggen dat ik het op zijn zachtst gezegd niet handig vind.'

Niet alleen het optreden van het OM lag onder een vergrootglas, de raad had ook vragen over de aanpak van de burgemeester. Robert Barker van de Partij voor de Dieren had zich gestoord aan de inzet van het waterkanon. 'Had de burgemeester echt verwacht dat deze effectief zou zijn? Het leek nu meer op Duinrell dan dat het afschrikwekkend was.'

Burgemeester Van Zanen was het niet met het raadslid eens. 'We hebben de waterwerper wel al na enkele waarschuwingen ingezet, maar niet het idee gehad dat iedereen dan ook gelijk weg zou zijn. Maar heeft er wel aantoonbaar toe geleid dat het aantal demonstranten zienderogen minder werd. Ik heb zelf ook met ergernis zitten kijken dat het zolang duurde, maar het is zoals het is.'

Van Zanen keek uiteindelijk met een goed gevoel terug op de zevende blokkade van de A12. 'Binnen vier uur heeft de politie alle 8500 mensen weg gekregen. Daar ben ik heel trots op. Zeker omdat je door de hoeveelheid mensen en diverse samenstelling van de groep, met ook kwetsbare personen ertussen, je aanpak hier ook op aan moet passen.'

In tegenstelling tot voorgaande acties heeft de politie het grootste gedeelte van de actievoerders uit de tunnelbak van de Utrechtsebaan weten te houden. Slechts een groepje van 48 personen wist door de linie van de ME heen te breken. 'Zij hadden een kind van 10 bij zich', vertelde de burgemeester tijdens het debat. Hier ontstond volgens de burgemeester wel een onveilige situatie, schreef het college in een brief aan de gemeenteraad. Zij zouden namelijk via een afrit de weg op zijn gegaan, waarna er een aanrijding ontstond.

'Deze groep is gelukkig snel aangehouden en naar het politiebureau gebracht. Ik hoop dat er voor deze mensen wel nog vervolging volgt', vertelde Van Zanen aan de raad.

De partijen keken alvast vooruit, waarbij Maarten de Vuyst van GroenLinks nog een tip had voor de burgemeester. 'Dat het OM de klimaatdemonstranten niet vervolgt voor deze strafbare feiten is eigenlijk een staaltje omdenken. Misschien moet de burgemeester dit ook doen en voortaan de A12 zelf maar afsluiten. Want uiteindelijk gebeurt het toch.'