VVD en Hart voor Den Haag willen geen blijvende asielopvang: 'Er zijn al amper woningen'

Op 7 juli, de dag dat het politieke reces begon, kondigde het college aan dat er een nieuwe aanpak voor de opvang van asielzoekers klaar ligt. In deze nieuwe aanpak wordt gesproken over een 'permanente woonoplossing'.

'Wat ze daar precies mee bedoelen is niet helemaal duidelijk', vertelt Lotte van Basten Batenburg in Bob Staat Op. 'Alleen al daarom is het belangrijk dat er een debat wordt gevoerd. Het klinkt alsof er gesproken wordt over het openen van een azc in Den Haag en dat lijkt me echt geen goed idee.'

'We snappen dat er op dit moment een crisis is en verschrikkelijk veel mensen naar Nederland toe komen voor onderdak', benadrukt de fractieleider van de Haagse VVD.

'Wij spelen daar als stad natuurlijk een rol in. Maar het is wel de bedoeling dat het een tijdelijke situatie is. Het kabinet is juist bezig met de instroom aan asielzoekers te beperken. Daarom is er pas een deal gesloten met Tunesië om migranten die naar Europa willen oversteken tegen te houden. En wij hopen dat een nieuw kabinet verder gaat met nationale maatregelen.'

Toch is ze ook kritisch. 'Als je dan als Den Haag je hand op gaat steken om een eigen azc te openen, ook als die opvang niet meer nodig is, is dat gewoon geen goed idee. Mensen kunnen al amper een woning vinden in Den Haag. En er is een enorm tekort aan leraren en agenten. Wij vinden dat de beschikbare woningen eerst naar hen zouden moeten gaan. Bovendien bieden we al opvang aan twee keer zoveel Oekraïners dan er van ons verwacht wordt en aan 700 andere asielzoekers. We hoeven niet altijd het beste jongetje van de klas te zijn.'

Een spreidingswet zou ervoor moeten gaan zorgen dat gemeenten in Nederland verplicht opvang bieden aan asielzoekers en dat er een eerlijke spreiding komt over het land. Van Basten Batenburg maakt zich hier niet zoveel zorgen over. 'De spreidingswet is nog niet aangenomen. Het lijkt er op dit moment op dat de wet niet behandeld gaat worden omdat deze controversieel verklaard gaat worden met de verkiezingen in zicht. En stel dat de Tweede Kamer de wet aanneemt, moet het nog door de Eerste Kamer.'

Er is vooralsnog dus geen plicht vanuit het rijk om een bepaald aantal asielzoekers op te vangen. 'Als deze spreidingswet er komt, vind ik dat je rekening moet houden met het aantal Oekraïners dat al opgevangen wordt in de gemeente. Het gaat namelijk om dezelfde opvangplekken. Of je nou Oekraïners helpt of andere asielzoekers, zou niet moeten uitmaken.'

Van Basten Batenburg en Coen Bom van Hart voor Den Haag hebben inmiddels schriftelijke vragen gesteld over de kwestie aan het college. De raadsleden hopen dat die voor het einde van het reces worden beantwoord. 'Dan kunnen we gaan kijken wat de politieke meerderheid wil.'