Raadsenquête succesvol, maar 'we moeten dit niet elk jaar gaan doen'

Arjen Dubbelaar (links), Fatima Faïd (midden) en Richard de Mos (rechts)
Arjen Dubbelaar (links), Fatima Faïd (midden) en Richard de Mos (rechts) © Den Haag FM
DEN HAAG - Het rapport van de raadsenquêtecommissie over de bouw van cultuurcomplex Amare is vrijdagochtend aan de gemeenteraad gepresenteerd. Arjen Dubbelaar en Fatima Faïd zaten in de commissie en leveren een 800 pagina’s tellend boekwerk over de fouten die zijn gemaakt bij de bouw en financiering van het gebouw. Zij kijken tevreden terug op het onderzoek, maar raden de raad aan om dit niet te makkelijk in te zetten. ‘Een raadsenquête is een goed instrument, maar wees er terughoudend mee’, zegt Dubbelaar zaterdagochtend tijdens het radioprogramma Spuigasten van Den Haag FM.
‘Ik zou de raad willen meegeven dat hoewel het een fantastisch mooie manier is om iets duidelijk te maken, er niet lichtzinnig mee moet worden omgegaan’, zegt de voorzitter van de commissie. Faïd vult hem aan: ‘Het is het zwaarste middel dat je hebt en je moet het dus echt alleen inzetten bij hele grote thema’s. We moeten dit niet elk jaar gaan doen.’ Dubbelaar heeft daarom naast de aanbevelingen uit het rapport nog een extra aanbeveling: ‘Wees hier terughoudend in, want het kost heel veel tijd, energie en geld.’
De raadsenquêtecommissie is in 2022 begonnen met het onderzoek naar de totstandkoming van Amare. In die tijd zijn ruim 30.000 documenten opgevraagd en begin dit jaar zijn er verschillende openbare verhoren geweest met oud-wethouders, burgemeesters en ambtenaren die betrokken waren bij de bouw van het complex. Nu de commissie het rapport heeft gepubliceerd is het aan de raad om hier lessen uit te trekken. ‘Ik raad iedereen aan om het hele rapport te lezen, want dat geeft het totaalbeeld’, aldus Dubbelaar.

‘De raad verliest het publiek belang vaak uit het oog’

In discussies over Amare ging het meer over politieke ideeën dan de rol van het gebouw in de stad. De programmering moet volgens de commissie nu de prioriteit krijgen en er moet meer geld beschikbaar komen om dit op niveau te krijgen. ‘Die zalen zijn echt van wereldklasse’, zegt Faïd. ‘Als je op zo’n hoog niveau iets wil neerzetten, hangt daar een kostenplaatje aan.’ Dubbelaar vult haar aan: ‘Dat gebouw staat er nu en daar moeten we mee leren leven.’
Uit het rapport blijkt dat de raad beter geïnformeerd moet worden over besluiten van het college, zowel in transparantie als expertise. ‘We zijn ook maar een lekenraad. We zijn geen professionals of specialisten’, aldus Faïd. ‘De raad moet beter op de hoogte worden gehouden over beslissingen van het college zodat een besluit op basis van inhoud gemaakt kan worden’, zegt Dubbelaar, voorzitter van de enquêtecommissie en raadslid namens Hart voor Den Haag.
In het rapport wordt kritisch gekeken naar voorgaande stadsbesturen en de ‘wethouderscultuur’ die tegenspraak minimaliseerde. ‘Dit probleem groeit over de jaren heen en door vele colleges’, zegt Faïd. Als fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij wilde zij graag meewerken in de enquêtecommissie. ‘Ik vind het heel belangrijk om m’n verantwoordelijkheid te nemen, want ook onze partij heeft hierin een rol gespeeld.’ Oud-wethouder Joris Wijsmuller zat namens haar partij in het college ten tijde van de bouw van Amare en was hier als wethouder Stadsontwikkeling ook verantwoordelijk voor.

‘De stad heeft daadkracht nodig’

Ondertussen kan Den Haag weer gaan rekenen op een nieuw college, want zes partijen zijn aan het onderhandelen over een nieuwe coalitie. Hart voor Den Haag praat hier niet meer in mee nadat gesprekken over een eerste variant waarbij de partij wel betrokken was, geklapt is. Fractievoorzitter Richard de Mos neemt het de onderhandelende partijen nog steeds kwalijk dat zij het aankomend hoger beroep tegen De Mos gebruiken als argument: ‘Het schijnt dat partijen liever als rechters dan als gesprekspartners willen werken.’
Volgens De Mos heeft zijn partij wel degelijk oog voor het hoger beroep dat volgend jaar plaats zal vinden. ‘Wij hebben een duidelijk vertrekpunt geformuleerd', zegt De Mos. ‘Voorlopig hebben we een complete vrijspraak op alle gronden en pas bij een onherroepelijke veroordeling stappen we op.’ Dit laatste zorgde voor frictie: De Mos stelt dat dit pas na een cassatie is, maar andere partijen willen graag dat hij na een mogelijke veroordeling in hoger beroep al op zou stappen. Uiteindelijk zijn de gesprekken vanwege dit probleem en het delen van informatie op X (voorheen Twitter) de reden geweest dat gesprekken over een coalitie met Hart voor Den Haag zijn stukgelopen.

‘Mensen snappen er niks van’

Dat Hart voor Den Haag nu weer niet in de coalitie komt wekt niet alleen verbazing bij De Mos zelf: ‘Mensen in de stad snappen er niks van. Die snappen niet dat we niet sneller zaken kunnen doen en nog steeds een minderheidscollege hebben.’ Volgens De Mos wordt het tijd dat er een nieuw coalitieakkoord komt en duidelijkheid voor de stad. ‘We zijn nu in september en de onderhandelingen zijn nog niet klaar.’
Met een nieuwe coalitie komt ook een nieuw college, maar ook hier houdt de fractievoorzitter van Hart voor Den Haag zijn hart voor vast. ‘Nur Icar en Robert Barker zijn beste heren, maar ze hebben nul ervaring op het bestuurlijke vlak,’ zegt De Mos. ‘Wij kunnen wethouder Guernaoui of wethouder Verdonk leveren met veel meer ervaring op dit gebied.’
Toch laat De Mos zich niet uit het veld slaan. Hij kijkt nog steeds met optimisme naar zijn werk in de raad. ‘Ik heb er nog steeds veel lol in en als grootste partij kunnen we heel veel doen. Ik heb zin om de straat weer op te gaan, maar niet in dit gekronkel hier in het stadhuis.’
Beluister hier de hele uitzending.

💬 Neem contact op! Heb jij een tip of opmerking voor de redactie? Stuur ons een bericht via het contactformulier!

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en achtergronden uit Den Haag? Download onze app en ontvang notificaties bij belangrijk nieuws uit jouw stad!