Gemeenteraad keurt handelen college bij bouw Amare af, wethouders blijven aan

Cultuurcomplex Amare
Cultuurcomplex Amare © Maxime Kok
DEN HAAG - De gemeenteraad heeft donderdagmiddag een motie van afkeuring aangenomen tegen het hele college vanwege de fouten die zijn gemaakt bij de bouw van het cultuurcomplex Amare. Achtervolgende colleges hebben de raad herhaaldelijk misleid over de bouw, is het idee. Maar praktische gevolgen heeft het aannemen van de motie niet. De huidige wethouders kunnen gewoon blijven zitten.
'Het vertrouwen is geschaad en dat moet worden gerepareerd', zegt raadslid Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren, tiijdens een uren durend debat over over een zeer kritisch rapport over de bouw van Amare. 'We moeten lessen trekken uit het verleden, het vertrouwen herstellen en deze periode afsluiten. We moeten een streep in het zand zetten en het echt anders doen.'
Het is met deze woorden dat Gerritsen een motie van afkeuring richting het college inleidt. Een breed gedeelde motie die ook de steun geniet van bijna alle coalitiepartijen. Eronder staan de handtekeningen van Partij voor de Dieren, D66, GroenLinks, PvdA DENK, SP en ChristenUnie/SGP. Alleen het CDA steunt de tekst aanvankelijk niet. Die partij geeft aan eerst het debat af te willen wachten.

Worsteling

Het antwoord op de vraag welke politieke consequenties de bouw van Amare moet hebben, wisselt sterk per partij. 'Dat was voor ons een worsteling', zegt SP-raadslid Lesley Arp. 'We hebben de afgelopen tijd niet echt beterschap gezien.' Hiermee verwijst Arp naar de debatten over het bouwproject Levels op de kop van de Assumburgweg, waar op het laatste moment opeens nieuwe documenten opdoken.
Toch steunt Arp de motie van afkeuring en komt zij niet met een scherpere motie van wantrouwen. 'Wij willen het harde werk van de enquêtecommissie niet ontkennen', zegt Arp. 'Zelfs de grootste tegenstanders zullen er niks aan hebben als Amare een monument van politiek onvermogen wordt.'

In de spiegel kijken

Alle partijen spreken hun spijt uit voor hoe de bouw is gelopen. 'Misleiding erodeert de relatie tussen de raad en het bestuur', zegt GroenLinks-fractievoorzitter Maarten De Vuyst. 'Het raakt de essentie van de democratie.' Coalitiepartij D66 zegt te veel in de coalitiebaan te hebben gelopen en PvdA-raadslid Samir Ahraui verklaart dat er een dynamiek heerste die niet veel bewegingsruimte open liet.
Een grote meerderheid kijkt ook goed in de spiegel, want op een paar partijen na hebben bijna alle fracties wethouders geleverd in de periode van de bouw van Amare. 'Als ik terugkijk op die eerste debatten waaraan ik meedeed, betreur ik dat ook onze fractie niet kritisch genoeg was', zegt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman. De VVD sluit zich daarbij aan. 'Wij zijn in het overgrote deel van colleges lid van geweest', zegt fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg. 'Wij hebben het afgelopen jaar beter nagedacht over dualisme. Dit rapport mag niet in de la verdwijnen.'

College omarmt afkeuring

Zelfs het huidige college erkent dat er in het verleden dingen niet goed zijn gegaan, stelt wethouder Robert van Asten (D66). 'Een motie van afkeuring is aan de raad, maar toch willen wij daar wat over zeggen', zegt hij ook namens de andere wethouders. 'Het college kan zich vinden in de motie van afkeuring, zeker met dit rapport onder de arm. Het is noodzakelijk om verandering door te voeren.'
Ook biedt Van Asten namens het college opnieuw excuses aan. 'Dat doe ik voor de raad en voor de hele stad', zegt de wethouder. Het college wil een betere informatievoorziening, maar waarschuwt wel dat dit een proces is. 'We zullen er nooit in een keer zijn. Waarschijnlijk komen er nog steeds stukken met teveel tijdsdruk, maar u moet geen speurtocht krijgen. Wij als college moeten het beter doen.'
Cultuurcomplex Amare
Cultuurcomplex Amare © Maxime Kok

Motie van wantrouwen

Voor de grootste oppositiepartij, Hart voor Den Haag, is dit allemaal niet voldoende. Raadslid Rachid Guernaoui: 'Fouten kunnen worden gemaakt, maar misleiding is een politieke doodzonde', zegt hij. 'De verkeerde mensen zorgen voor de verkeerde bestuurscultuur.'
Even later komt Guernaoui daarom met drie moties van wantrouwen. Een met terugwerkende kracht jegens het complete college in de periode 2014 tot 2018. De andere twee moties van wantrouwen richten zich op wethouders Saskia Bruines (D66) en Robert van Asten (D66). 'Sorry is niet genoeg', zegt het raadslid. 'Het is noodzakelijk dat de raad een keiharde grens trekt,' aldus Guernaoui.

Packagedeal

De keuze van Hart voor Den Haag om een motie van wantrouwen doet de wenkbrauwen fronsen in de raadzaal. Vooral die voor de periode tusssen 2014 en 2018. 'Als u een motie van wantrouwen tegen een oud college indient, doe dat dan ook voor de andere colleges', zegt Partiman. 'Dus ook voor het college van 2018, toen zijn er ook fouten gemaakt.'
De verbazing is er vooral omdat Guernaoui zelf wethouder was in 2018 en in deze periode ook betrokken was bij de bouw van Amare. Een zogenoemde 'packagedeal', een afspraak met de aannemer over meerkosten, is onder zijn wethouderschap getekend en pas na tien dagen met de raad gedeeld. 'Hoe kan de heer Guernaoui van mensen zelfreflectie vragen als hij zelf geen zelfreflectie toont', zegt PvdA-raadslid Samir Ahraui.
De moties van wantrouwen worden uiteindelijk alleen gesteund door Hart voor Den Haag, alle andere fracties stemmen tegen.

💬 Neem contact op! Heb jij een tip of opmerking voor de redactie? Stuur ons een bericht via het contactformulier!

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en achtergronden uit Den Haag? Download onze app en ontvang notificaties bij belangrijk nieuws uit jouw stad!