Gemeenteraad gefrustreerd over spoeddebat over spreidingswet: 'Dit lost niets op'

De Haagse gemeenteaad
De Haagse gemeenteaad © Gemeenteraad Den Haag
DEN HAAG - Een groot deel van de gemeenteraad is niet te spreken over de extra vergadering die Hart voor Den Haag heeft laten uitschrijven om te debatteren over de spreidingswet. Woensdagmiddag kwamen veel politici dan ook met tegenzin naar het stadhuis. Een echt inhoudelijke discussie was er ook niet, toch werd wel duidelijk dat Den Haag zich niet gaat verzetten tegen de wet.
'Is het echt nodig op deze manier?', vraagt GroenLinks-raadslid Hera Butt zich af. Bijna alle partijen staan woensdagmiddag met tegenzin de raadzaal. Zij vinden het onnodig dat de hele gemeenteraad hier moet komen opdraven voor een extra vergadering over de spreidingswet terwijl er donderdagmiddag al een inhoudelijk debat over de opvang van asielzoekers op de agenda staat.
'Tientallen collega's zijn nu in dit gebouw terwijl zij ook ander belangrijk werk te doen hebben', zegt VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg. D66-raadslid Marije Mostert sluit zich hierbij aan: 'Dit lost niks op, het verhoogt alleen de werkdruk voor ons en voor onze medewerkers.' Adeel Mahmood, fractievoorzitter van DENK, somt zijn inbreng in een zin op: 'Vol is vol, dat hebben we vaak gehoord over de agenda van de gemeenteraad, maar toch hebben we dat kunnen spreiden om dit mogelijk te maken.'

Statement tegen spreidingswet

Hart voor Den Haag heeft de extra raadsvergadering aangevraagd omdat de grootste partij in de raad met spoed de gevolgen van de spreidingswet en de bevolkingsgroei in Den Haag wil bespreken. 'Het absorptievermogen is bereikt', zegt raadslid Rita Verdonk. 'Er zijn geen woningen te krijgen, er zijn niet voldoende leraren en mensen merken de gevolgen hiervan in hun dagelijks leven. Wij brengen deze zorgen naar boven en komen op voor de inwoners van de stad.'
Verdonk wil dat de gemeente 'keuzes gaat maken' en zich 'daadkrachtig opstelt.' Daarom wil haar partij Den Haag, net als de gemeente Westland, zich actief verzet tegen de spreidingswet. 'De spreidingswet is niet inpasbaar in Den Haag', zegt Verdonk, 'Wij moeten een statement maken dat de stad geen extra opvangplekken kan maken.' Ook wil Verdonk dat er een onderzoekscommissie komt die onderzoek doet naar de bevolkingsgroei in de stad.

Ex-minister

De oproep om als gemeente in verzet te gaan tegen de spreidingswet valt slecht bij de andere raadsleden. 'We moesten hard lachen dat een ex-minister ons opriep om ons niet aan de wet te houden', zegt fractievoorzitter Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij. D66-raadslid Marije Mostert vindt de oproep van Verdonk om de wet niet te volgen 'onverantwoord en gevaarlijk.'
'Den Haag is geen eiland in Nederland', zegt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman. 'We moeten een solidaire gemeente zijn. 'Dit heeft een inhoudelijke bespreking van het onderwerp nodig voor een goed en onderbouwd beleid.'

Zeeheldenkwartier

Het pleidooi van Hart voor Den Haag vindt gehoor bij de PVV en Forum voor Democratie. PVV-fractieleider Sebastian Kruis hekelt het feit dat burgemeester Jan van Zanen voor de spreidingswet was. 'Ik kan moeilijk leven met een voorzitter van de raad die zich zo uitspreekt', zegt Kruis.
Het raadslid ziet het liefst dat de extra asielopvang in wijken komt waar daar draagvlak voor is en kijkt daarvoor naar de verkiezingsuitslag. 'Ik verzoek het college om alle asielzoekers enkel in het Zeeheldenkwartier op te vangen', zegt Kruis.
De nieuwe fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FvD) Massimo Etalle stoort zich net als zijn collega's van Hart voor Den Haag en de PVV aan het feit dat de andere partijen niet inhoudelijk mee debatteren. 'We hebben uren vergaderd over de kleinste dingen, maar nu klaagt de raad puffend en kreunend over een gesprek dat gevoerd moet worden.' Etalle ziet het liefst een referendum om een oordeel over de stelling 'Den Haag moet weigeren opvangplekken te maken voor asielzoekers' aan de burgers over te laten.

Deur niet dichtgooien

Ook bij het college van burgemeester en wethouders vinden de vragen en moties van de drie partijen geen gehoor. 'Wij snappen waarom er gevraagd wordt een blik te werpen op de toekomst van onze stad', zegt wethouder Robert van Asten (D66), maar dat betekent volgens de wethouder niet dat er nu al conclusies moeten worden getrokken. 'Het is belangrijk om een visie te ontwikkelen en hier langere tijd aan vast te houden.'
Ook wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks) erkent de zorgen, maar gaat niet mee in de ideeën van de raadsleden van Hart voor Den Haag, PVV en FvD. 'We zien dat de groei van de stad en de opvang van asielzoekers impact hebben op de stad', zegt Vavier. 'Maar we kunnen de deur niet dichtgooien en we moeten ons houden aan de wet. Het is ook niet zo dat we onze mond houden. Aan alle tafels laten we horen wat onze zorgen zijn als gemeente.'

'Disrespectvol'

De opstelling van de collega-raadsleden en het college leidt tot frustratie bij Hart voor Den Haag. Verdonk noemt de reacties 'ondemocratisch' en 'disrespectvol' tegenover de stad. Het raadslid: Wij zijn ontdaan over de reacties van de collega's.'
De irritatie gaat zo ver dat de partij aankomende vrijdag niet komt opdagen tijdens een bijeenkomst waarbij de lokale politici informeel gaan praten over de omgangsvormen en de sfeer in de raadzaal. 'Dat fracties zo gemakzuchtig met deze vergadering omgaan en nul inbreng leveren, laat zien dat de voor vrijdag geplande raadsconferentie geen enkele toevoeging heeft en een veel grotere druk op de overvolle agenda’s legt dan een inhoudelijk debat te voeren over de grootste uitdaging waar onze stad voor gesteld staat: de bevolkingsgroei', schrijft Verdonk in een persbericht. 'Dat theekransje over omgangsvormen laten wij dan maar links liggen. Dan zit onze agenda even vol.'

💬 Neem contact op! Heb jij een tip of opmerking voor de redactie? Stuur ons een bericht via het contactformulier!

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en achtergronden uit Den Haag? Download onze app en ontvang notificaties bij belangrijk nieuws uit jouw stad!