Nadeelcompensatie blijft problemen geven: 'Als ik denk dat het niet erger kan, gebeurt dat toch'

Veel ondernemers in het Zeeheldenkwartier wachten nog steeds op geld na de werkzaamheden daar
Veel ondernemers in het Zeeheldenkwartier wachten nog steeds op geld na de werkzaamheden daar © Omroep West
DEN HAAG - De problemen met de nadeelcompensatie zijn nog steeds niet opgelost. Ondernemers kunnen een compensatie aanvragen wanneer zij langdurig last ervaren van wegwerkzaamheden, maar deze aanvragen lopen systematisch uit. Nu blijkt ook dat voornemens uit het coalitieakkoord uit 2018 zijn meegewogen in de beslissing of ondernemers de compensatie krijgen, tot ongenoegen van de raad.
'Daar gaan we weer', zegt Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs tijdens een nieuw debat over de nadeelcompensatie. Opnieuw spreken raadsleden in een commissiedebat over de compensatieregeling, een debat dat al sinds afgelopen zomer loopt. Sindsdien wordt de raad per maand op de hoogte gehouden over de afhandeling van de zaken, maar er zit nog weinig schot in de zaak.
Zo zeggen ook de ondernemers die opnieuw naar het stadhuis zijn gekomen om hun problemen met de compensatie te belichten. 'Ik hoor structureel hetzelfde verhaal', zegt Jim den Harder van restaurant Old Fashion in het Zeeheldenkwartier. 'Ik heb echt een paar ondernemers zien breken, ik ben er een van. Ik ben er klaar mee.'

'Kwestie van weken'

Ook ondernemers in Kijkduin melden zich nu bij de gemeente voor nadeelcompensatie. Volker Vedder, eigenaar van Chase Concept Store, krijgt zijn aanvraag ook niet goedgekeurd. 'Er is een situatie gecreëerd waarbij badplaats versuft achterblijft en mijn bedrijf failliet is', zegt Vedder. 'Ik heb bijna anderhalf miljoen euro verlies en mijn spaarpot is verdampt. Ik ben hierin niet alleen: er zijn al ondernemers die deuren hebben moeten sluiten en bij mij is dat een kwestie van weken.'
Thierry Neuféglise van Expertisecentrum Horeca staat de ondernemers bij in hun aanvragen. 'Er klopt procedureel gezien niks van', zegt Neuféglise. 'In nog geen een dossier dat ik behartig, dat zijn er ondertussen 24, zijn de acht weken gehaald.' Een onafhankelijk adviesbureau moet een advies geven over de compensatie, maar Neuféglise zegt alleen maar fouten in de geleverde adviezen te lezen. 'Steeds als ik denk dat het niet erger kan, gebeurt dat toch.'

Plaatsvervangende schaamte

De aanwezige raadsleden herkennen de problemen van ondernemers. 'Het is een déjà vu van een déjà vu', zegt Sluijs. 'Wie denkt het college hier in de maling te nemen?' Sluijs heeft samen met VVD-raadslid Martin van den Goorbergh opnieuw het onderwerp geagendeerd. 'Eindelijk is er voor één ondernemer licht aan het einde van de tunnel', zegt Van den Goorbergh. 'Maar voor een groot deel van de ondernemers is dit licht een aanstormende tram vol met deurwaarders en schuldeisers.'
De hele zaal deelt de verontwaardiging van de raadsleden. 'Het is een aaneenschakeling van tranentrekkende getuigenissen en hartverscheurende smeekbedes', zegt D66-raadslid Andrew van Esch. 'Ik zit hier met plaatsvervangende schaamte.' Adeel Mahmood, fractievoorzitter van DENK, deelt dat gevoel. 'Voor de zoveelste keer een noodkreet en voor de zoveelste keer een vraag voor hulp', aldus Mahmood. 'Als we de inspraak vandaag weer horen, is er gewoon geen tijd.'

Voorzienbaarheid

Wat een grote rol speelt in het debat is voorzienbaarheid. 'Dat is een peildatum wanneer je had moeten kunnen weten dat er werkzaamheden zouden zijn', zegt Neuféglise. 'Er is nu een schadebureau dat kijkt naar het coalitieakkoord uit 2018 waarin staat dat er een gracht bij het Piet Heinplein terugkomt. Het gemeentelijk apparaat is het met ons eens, maar besluiten worden wel gemaakt met deze onderbouwing.'
Wethouder Saskia Bruines (D66, financiën)
Wethouder Saskia Bruines (D66, financiën) © Martijn Beekman
Het onderwerp zorgt voor een stevig debat tussen de raadsleden en wethouder Saskia Bruines (D66, Financiën). Bruines heeft het aan de ene kant over het coalitieakkoord als voornemen om iets uit te voeren, maar wil een beslissing over voorzienbaarheid overlaten aan adviesbureaus.
Dit stoot tegen het zere been van de commissie. 'Voorzienbaarheid gaat om een besluit, niet om een voornemen', zegt Sluijs. Van Esch benadrukt ook dat de uiteindelijke beslissing bij het college ligt: 'Het college neemt toch het besluit, niet het adviesbureau.' Ondanks de kritiek van de raadsleden houdt Bruines vast aan de adviesbureaus. 'Wij gaan ervan uit dat deze bureaus daar expertise en deskundigheid in hebben', aldus de wethouder. 'Wij nemen die adviezen serieus.'

💬 Neem contact op! Heb jij een tip of opmerking voor de redactie? Stuur ons een bericht via het contactformulier!

Altijd op de hoogte van het laatste nieuws en achtergronden uit Den Haag? Download onze app en ontvang notificaties bij belangrijk nieuws uit jouw stad!